人民法院处置“僵尸企业”的三个司法路径
处置“僵尸企业”，事关控杠杆、去产能进程，是牵一发而动全身的“牛鼻子”。三年来，安徽省池州市两级法院受理破产清算案件17件，涉案标的额9.1亿元，化解银行不良资产7.2亿元，盘活资产总数2.85亿元。
调研发现，造成“僵尸企业”的主要原因有：
市场竞争力不足。在激烈的市场竞争下，一些企业由于缺乏市场竞争的意识和理念，产品和服务比较优势不明显，无法抢占市场先机，继而出现产品无市场、经营无利润，连年亏损、债务堆积的情况。
技术含量不高。一些企业产品附加值低、人才资源累积不足，在产业结构调整的影响下，无法实现资源合理配置，不能提供社会需要的产品、服务以及劳动者充分就业的机会，难以接入新的社会产业链和价值链，进而经营困难。
政府或银行的过度保护。面对“僵尸企业”的负累，政府出于政绩和社会稳定的考虑，不愿让企业倒闭破产，持续利用财政补贴或动员债权银行支持等手段，寄望于风险在短期内不暴露，不断累积的负债和产出效率的下降，最终导致亏损企业成为“僵尸企业”。
为此，池州中院建议：
一要科学立法。建立公平开放透明的市场规则，健全优胜劣汰市场化退出机制，完善企业破产制度。鉴于企业破产法的实施效果还不够理想，因此应当及时修订，明确破产原因和程序启动标准，选择利用“预重整”“债转股”等制度，完善金融机构破产程序，构建简易破产程序。
二要严格执法。应重点排查涉及产能过剩、盲目多元扩张、负债率高或民间借贷依存度高的企业，全面摸底本地企业风险状况，形成困难企业分类名单。对确无帮扶价值的企业，要及时下决心通过破产清算等法律手段进行处置，盘活土地、设施等存量资产。要重视发挥债权人的作用，通过市场手段，合理评估企业是否存在帮扶价值。彻底切断地方政府、金融机构与其的利益链条和输血渠道，严格执行环保、能耗、质量、技术等法律法规和标准，逐步净化和培育有效竞争的市场，着力提升供给体系的效率和质量。积极引导企业转型升级，实现产业结构的调整优化。
三要公正司法。处置“僵尸企业”应当避免过度依赖行政手段，强调企业清算和破产程序的司法属性，充分发挥法院的司法审判职能，积极构建依法处置的良好司法环境。其一，依法识别“僵尸企业”，加强评估和分类处置，恰当运用企业强制清算、破产清算或重整等程序，引导和督促市场主体有序退出；其二，建立企业清算与破产审判庭，推进破产审判法官队伍和破产管理人团队的专业化建设，实现企业清算和破产审判工作规范化、法治化；其三，积极推动“执行转破产”，建立健全程序衔接与协调机制，切实解决法院执行难和企业破产难问题；其四，慎重适用重整计划强制批准权，避免债务重组和营业整合“拉郎配”，充分保障当事人的合法权益。
来源：人民法院报
